揭露ChatGPT比word文本比還厲害法律文件內容比較功能

上一篇Lodi介紹了請ChatGPT進行隱私權政策的解讀，這一篇想進一步介紹，除了深入分析與解讀單一份法律文件，ChatGPT也能做到比對兩份相類似的文件，並分析其中的差異與給出建議。

過去，當我們遇到兩份相類似的文件時，通常會先直覺透過wrod文本比較的功能來比對文字上的差異，但這無法掌握文本中「脈絡上」與「思惟上」的差異。這正是GPT能做到的部分。

本篇文章將透過上一篇的台北市政府隱私權政策，與台南市政府隱私權政策，讓ChatGPT進行超級比一比。一樣使用ChatGPT 4o模型。

想自我挑戰的朋友，在繼續往下閱讀之前，也可以先點擊上方的連結，研究一下能多快分辨出這兩篇文件的保障範圍、執行需求，有哪些不同？

在貼上兩份隱私權政策全文，讓GPT進行比對後，GPT就這兩份文件的不同之處給出以下的分析：

比較臺北市政府和臺南市政府的隱私權保護政策，可以發現兩者在許多方面類似，但也存在一些顯著差異。以下是兩者最大的五個差別：

1. 資料存取與修改權限

• 臺北市政府：未明確提到使用者對個人資料的存取、修改或刪除權，僅提到資料的保護和部分用途限制。
• 臺南市政府：明確提到使用者可以請求刪除資料，當資料使用目的消失或保存期限屆滿5年時，會主動或依使用者請求刪除資料，保障使用者對資料的控制權較為清楚。

2. 第三方資料共享的透明度

• 臺北市政府：提到在提供服務或優惠權益時可能會與第三方共享資料，但未詳細說明具體情況或保障措施，僅強調會在活動時提供充分說明。
• 臺南市政府：明確強調不會任意出售、交換或出租個人資料，但在特殊狀況（如違反服務條款或法律要求）下，可能會與司法單位或相關機關共享資料，並詳細說明這些例外情況。

3. 資料使用範圍

• 臺北市政府：強調個人資料僅限於服務分析或學術用途，但未提到資料分享給其他政府機構的具體情況。
• 臺南市政府：具體說明如果使用者的需求涉及其他政府機構，會與相關機關共享個人資料，但不會提供給私人機構或私人使用，界定了資料使用的具體範圍。

4. 電子郵件政策

• 臺北市政府：主要提及電子報的訂閱與取消方式，但未具體提到回應使用者電子郵件的政策或其他相關操作。
• 臺南市政府：明確規定了在使用電子郵件聯繫時，僅用來回覆使用者，且不會用於其他用途，並且電子郵件內容可以隨時停止接收，對使用者有更細緻的保護。

5. 隱私條款修改通知

• 臺北市政府：政策修改時會在網站上張貼告示，通知使用者相關變更，無提及具體提醒方式。
• 臺南市政府：更強調政策變更後的提醒機制，會以醒目方式提醒使用者點擊閱讀修改後的條款，確保使用者知道變更，並具體要求使用者前往查看。

這些差異顯示臺南市政府的隱私權政策在某些方面（如資料存取、第三方共享和通知機制）更加詳細和透明，而臺北市政府的政策則在某些地方較為簡略，尤其是對資料刪除權限的描述。

他的比較很清楚，而我進一步詢問：「哪一個政策更能保護使用者？」「哪一個政策更容易執行？」這也是我們在審閱法律文件時，都必須考慮到的兩個面向。

以下，則是ChatGPT的回答：

1. 對使用者保障較完善的政策：

臺南市政府的隱私權政策在對使用者的保障上相對較為完善。原因包括：

• 資料存取與刪除權明確：臺南市政府明確提到使用者有權要求刪除其個人資料，並在特定期限後自動刪除資料，這是強化使用者對其個人資料的控制權的重要保障。
• 第三方資料共享限制：臺南市政府詳細說明在何種情況下資料會被共享，特別是與司法單位的配合情形，對於使用者透明度較高，使用者可以更清楚理解其資料的去向。
• 通知機制清楚：臺南市政府強調政策變更後會有明顯提醒，這樣確保使用者知情其隱私權變動的情況。
• 電子郵件回覆政策：臺南市政府明確規範電子郵件回覆和不使用個人資料進行商業推廣，這在使用者保護上也提供了更細緻的考量。

因此，臺南市政府的隱私權政策在使用者資料控制、透明度及知情權方面較為完整，保障較佳。

2. 對於政府執行較輕鬆的政策：

臺北市政府的隱私權政策相對來說，對於政府的執行較為輕鬆。原因包括：

• 未明確提供資料存取和刪除權：臺北市政府政策中沒有明確提到使用者可以要求刪除資料，這意味著政府在處理資料刪除的負擔較輕，不需要設置自動刪除機制或處理大量的使用者刪除請求。
• 政策變更通知簡單：臺北市政府僅提到政策變更時會在網站公告，而未要求具體的醒目提醒或要求使用者點擊閱讀，這樣政府執行起來較為簡單，不需要額外通知程序。
• 第三方共享規範不詳盡：臺北市政府的第三方資料共享規範較為模糊，這讓政府在某些場合更有彈性處理資料共享，減少了需事前徵求使用者同意的行政負擔。

因此，臺北市政府的隱私權政策在執行層面上簡化了某些程序，讓政府操作起來更輕鬆，特別是在資料存取、刪除和政策變更通知方面的要求較低。

總結：

• 臺南市政府政策在使用者資料控制權、透明度和隱私保障上更全面，對使用者更有保障。
• 臺北市政府政策在執行上較簡便，減少了政府的行政負擔和技術需求，因此在執行上相對輕鬆。

是不是相當的精彩，希望能讓朋友們發現GTP的無限潛力。

今天的分享就到這邊，如果有任何問題或想法，都歡迎讓我知道！